А.Панайотов. МУЗЫКА КАК ЖИЗНЬ. Форум

Romashka спасибо за ссылку, действительно весьма интересно и показательно.. согласна с onewishguy на которого все там по ходу набросились, потому как артист зрителями оценивается в первую очередь по тому что он может ему зрителю предъявить, очень тонкая грань между отношением к артисту и отношением к человеку, и не всегда стоит ее переходить, потому что артисты как правило хотят к себе человеческого отношения (то есть хотят все те бонусы, которые эти человеческие отношения дают, что можно понять), но не всегда готовы на ответную реакцию от самих себя, так как они одни, а зрителей много... можно сочувствовать артисту, сопереживать, но год от года списывать откровенную халтуру, неумение держать себя в руках (в том числе и на сцене) и прочее на временные тяжелые времена это уже не в интересах зрителя. За сценой артист может жить как ему хочется, но если ты вышел к зрителям, то надо собраться и гореть. Это суть любой профессии в основе которой лежит отношение "человек-человек". Если учитель каждый день будет кое как подходить к своей работе, то про такого учителя скажут - "профнепригоден". И никакое личное сочувствие к нему тут не играет никакой роли. Ученикам тоже совершенно все равно, по какой причине они не получают необходимые им знания. То же и с артистом. В посте onewishguy очень хороший пример из его работы в театре. Человек на сцене и человек за сценой - это всегда два разных человека, а то и три и больше. И все проблемы начинаются, когда данных личностей начинают путать между собой. Для личного сочувствия есть друзья и родственники. Я не говорю, что сочувствовать артисту плохо, но это не является прямой обязанностью зрителя или поклонника, так как зритель по своей сути - потребитель.

ЗЫ. при написании этого поста ни один реальный артист не пострадал